当前位置:首页其他案例
其他案例

 

提交纠纷
  您的姓名:   *
  留言主题:   *
  联系电话:  
  E - mail:  
 
留言内容:
  *
               

 

最新资讯
  ·部分中小银行限制质押股东表决权 (0)
  ·混合担保中担保人间不可相互追偿 (0)
  ·签个名,就负债500多万元 (0)
  ·如何理解民法典中的总则、物权、... (55)
  ·贷款逾期上征信,竟是银行误操作... (1)
  ·法律人士提醒:小心“套路贷” (0)
  ·申请财产保全 败诉后遭索赔 (16)
  ·诉讼保全中对股权冻结的效力是否... (11)
  ·谈破产程序中为债务人继续营业借... (3)
  ·碍于情面签字担保?要慎重 (5)
其他案例

欠货款还是预付款?法官抽丝剥茧“款款”道来

时间:2020/6/15 16:10:11   姓名:[news:p_name]   点击:

 

近日,常熟法院审结一起买卖合同纠纷案件,原告诉称被告货款没有结清,要求其支付货款;被告辩称货款已预付,没有结欠货款。双方各有说法,那么究竟是怎么回事呢?


原告诉称,自2015年起,原告威威服饰辅料公司向被告泰隆制衣厂供应羽绒,双方交易未采用书面合同形式。依据先货后款的结算惯例,2015至2017年的货款均已清偿。2018年6月至12月期间,双方又发生交易往来,价款合计57万元。2018年11月上旬,被告泰隆制衣厂先后两次支付货款合计10万元。次月,被告退回价值5万元货物。2019年6月,原告诉讼来院,要求被告结清2018年6月至12月间的货款共计42万元。


被告辩称,2015年至2017年的货款已经结清,2018年6月至12月期间的货款已在之前预付。故请求驳回原告的诉讼请求。


法院经审理认为,根据被告提交的付款凭证,被告主张的预付款涉及六笔货款,自2017年11月至2018年5月,合计675000元。虽然该六笔货款均未明示所属交易期间,但是,在已有先货后款的结算惯例情况下,被告无法证明交易双方自2017年10月起变更先货后款付款模式的事实,且被告主张的该六笔货款,付款次数频繁,时间跨度长达半年,被告陆续、频繁、长时间付款显然与常态交易中的预付款不符,且“预付款”远超后续交付货物价值,在已“超额支付”的情形下,被告仍于2018年11月上旬支付货款10万元,故其所谓的预付行为与其后续偿付行为相互矛盾。最终,判决被告泰隆制衣厂给付原告威威服饰辅料公司货款42万元。(文中均为化名)


法官提醒:在民事诉讼中,当事人对其主张的事实有义务提交证据予以佐证。在原告方已提交具有较强证明效力的证据证明其主张的情况下,被告欲推翻原告的主张不能仅凭口头否定,而需提交强有力的证据予以证明。在此也提醒广大经营者,在现实交易中,不论是先款后货还是先货后款,都是对买卖双方诚信的考验,文明诚信经商,凡事留痕有据,避免以后不必要的纠纷。作者单位:常熟市人民法院 作者:邵景 邓刚  北京合同律师 李建录律师


 

页面功能: 【打印】 【顶部

上一篇: 明细账上签字盖章是否共担债务?
下一篇: 没有了!
·友情链接 ·申请友情链接    
民间借贷 免费律师咨询 免费法律咨询 借钱纠纷 法律咨询 律师咨询 起诉状 律师事务所 合同法
合同纠纷 借款合同 借钱 律师在线咨询 北京律师
 
 关于我们   |   服务协议   |   联系我们   |   免责声明  
Copyright 2010 www.jieqianjiufen.com Powered By 借钱纠纷
李建录律师团队 手机(微信): 17810303161 地址:北京市东城区 E-mail:919403315@qq.com QQ:919403315
京ICP备08003604